GlosarioES1 min readUpdated: 1 jul 2026

Learning Resources v. Trump (sentencia del Tribunal Supremo de EE. UU. sobre aranceles IEEPA, 2026)

Actualizado a julio de 2026.

Respuesta rápida

Última actualización: 1 de julio de 2026Publicado: 25 de junio de 2026

Fuente: U.S. Supreme Court, Learning Resources, Inc. v. Trump, No. 24-1287 (20 Feb. 2026), consolidated with Trump v. V.O.S. Selections, Inc.; U.S. CBP (refund figures / CAPE, 2026); White House, Section 122 temporary import surcharge action (Feb. 2026)

Category

Simulador Incoterms 2020: ¿Quién asume costos y riesgos?

Reading time

1 min

Words

286

Mentioned in

–

Definición & Explicación

Actualizado a julio de 2026. El 20 de febrero de 2026, el Tribunal Supremo de EE. UU. resolvió, en el caso Learning Resources, Inc. v. Trump (607 U.S. ___ 2026, acumulado con V.O.S. Selections, Inc. v. Trump), por 6 votos contra 3, que la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) NO faculta al presidente para imponer aranceles de forma unilateral. La opinión mayoritaria fue redactada por el presidente del Tribunal, John Roberts; los jueces Thomas, Kavanaugh y Alito emitieron voto particular discrepante. La sentencia anuló dos pilares de la política arancelaria de Trump: los aranceles «recíprocos» por país (basados en la emergencia por el déficit comercial declarada el 2 de abril de 2025) y los aranceles vinculados a drogas/fentanilo contra Canadá, México y China. No se ven afectados los aranceles sectoriales de la Section 232 (acero, aluminio, automóviles, cobre, farmacéuticos) ni de la Section 301, que se basan en otros fundamentos jurídicos. En respuesta, desde el 24 de febrero de 2026 la administración fundamenta provisionalmente los aranceles por país en el recargo a tanto alzado de la Section 122 (10 %; una subida al máximo legal del 15 % anunciada el 21 de febrero de 2026 no se implementó mediante un acto jurídico, por lo que el tipo operativo sigue siendo del 10 %; limitado a 150 días, expiración el 24 de julio de 2026). Queda abierta la cuestión de la devolución de los aranceles IEEPA ya recaudados (según la CBP unos 166 000 millones de USD, recaudados de más de 330 000 importadores); la tramitación se realiza por fases mediante el sistema CAPE. No confundir con las medidas aún vigentes de las Sections 232 o 301. Términos relacionados: IEEPA, aranceles recíprocos, Section 122, aranceles fentanilo.

Próximos pasos

Herramientas para este término

Comparar IncotermsAclarar obligaciones, costes y riesgoAbrir Buscar código HSDeterminar el número arancelarioAbrir Calcular el valor en aduanaCalcular los derechos de importaciónAbrir Calcular el tiempo de tránsitoEstimar la duración por modoAbrir

Analiza los 11 Incoterms 2020: matriz de costos, línea de tiempo de riesgos, detector de brechas de seguro – gratis, sin registro.

Simulador Incoterms →

Conocimiento logístico directo a tu bandeja

Cada semana: las mejores noticias, datos e información del mundo logístico – gratis.

Learning Resources v. Trump (sentencia del Tribunal Supremo de EE. UU. sobre aranceles IEEPA, 2026)

Próximos pasos

Términos relacionados

Aranceles recíprocos

Aranceles Trump México

IEEPA

Aranceles del fentanilo

Aranceles Trump India

Aranceles de Trump – Vietnam

Simulador Incoterms 2020: ¿Quién asume costos y riesgos?

Conocimiento logístico directo a tu bandeja

Preguntas y respuestas de la comunidad